Примеров тренерских дуэтов можно привести множество - Лобановский-Базилевич, Тарасов-Чернышов. Это к тому, что так тренеры «Нефтехимика-д» и не «раскололись», кто из них главный. Поэтому и интервью послесезонное как бы от двоих.

- Для чего нужен дубль читатели нашей газеты сами прекрасно знают: готовить молодых и давать игровую практику тем футболистам, которые в силу ряда причин не попадают в «основу». Поэтому первый вопрос как бы сам собою делится на два.
- Молодежь себя в этом Чемпионате показала неплохо: и отношением, и самоотдачей. Но, что бросается в глаза - так это типично «молодежное» качество: нестабильность. Потенциал есть, но реализуется он не на постоянной основе. И это отражается на игре всей команды. Можем выдать суперигру, а потом пару «плавать».

Если по позициям, то вот Усачев у нас занял место основного вратаря. И, оправдывая доверие, в некоторых матчах здорово выручал команду. Николаю Жабрикову, техничному парню, добавить бы еще мышечной массы, окрепнуть. То же и к Айдару Камалетдинову можно отнести. Может мы допустили в начале ошибку, опираясь на более опытных игроков, выпускников нашей школы. Но вот, например, Сарваров, Колотов, Ибрагимов не оправдали наших надежд. Не помогли. Ждали от них большего.

В конце сезона дали шанс молодым ребятам, и они им воспользовались, показывая неплохую игру. Стали привлекать ребят и 94-го, и даже 95-го года. Тут ведь еще в чем вопрос. По окончанию школы ребята заканчивают с «детским» футболом, а чтобы втянуться во взрослый одного года маловато будет. Поэтому и нужно, чтобы команда-дубль была на какой-то постоянной теме. А не просто собираться на Чемпионат РТ. Нужен костяк, вокруг которого должна строиться игра, обыгрываться схемы, по которым и главная команда играет. И подключать способных ребят к тренировкам «основы». У нас же пока получается, что из «основы» к нам подключаются. Ну, а играть «с листа» непросто. Тем более, что уровень республиканского футбола не самого низкого пошиба. Есть немало приличных команд.
- Понятно, что перед командой глобальных целей не ставилось. И все-таки результат мог быть и повесомее.
- Согласны. Возможно, где-то были такие моменты как недонастройка на игру, откуда и нелепые ошибки, решавшие исходы встреч. Ведь если посмотреть на результаты, то можно отметить, что из лидеров мы только «Шиннику» проиграли. С «Рубином», «ТароЛайтом», «ДЮСШ-Спутником», «КамАЗом» мы очки поделили. А вот потерянные очки с соперниками классом ниже лидеров нужно относить только на свой счет. Наверное, присутствовала недооценка соперника. И даже опытные футболисты не смогли по ходу игр перестроиться. Что уж о наших мальчишках говорить. Поэтому и хочется пожелать Марачковскому, Мифтяеву, Жилину, чтобы они росли в главной команде, и не допускали тех ошибок, что были у них в нашей команде.
- Какие линии в команде оказались самыми проблемными?
- Защита и нападение. Вот пример: помогали нам Трофимов и Морозов. По три игры сыграли. У первого - шесть мячей, у второго - пять. Это показатель более грамотного распоряжения мячом. А то ведь у нас как бывало: моменты создаем - не забиваем. И получаем в ответку.
- Положа руку на сердце, десятое место - это объективно?
- Нельзя сказать, что сезон провальный. Даже проигранные встречи - и те в один мяч. Откровенно слабые игры по пальцам можно пересчитать. А в отдельных матчах  показывали очень приличный футбол. Ничьи-то! В них ведь в самых концовках пропускали! Добавить сюда очков десять - вот наше место и было бы.
- В футболе сослагательных наклонений не бывает.
- Как сказать... Все ведь начинается с фразы «А хорошо бы если бы». А там, глядишь, и «мечты сбываются»!